| Sigmund Jähn | 30. Oktober 2006, 17:53 Uhr |
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/458627/an/0/page/0#458627
| leonard nimoy | 01. Oktober 2006, 22:13 Uhr |
eine frage: angenommen, ich hätte ein notebook, und angenommen, mein nachbar hätte ein ungesichertes wlan-netz, und angenommen ich lögge mich in dieses wlan-netz ein, merkt dieser imaginäre nachbar was von diesem imaginären delikt, könnte er eventuell sogar mitlesen, oder bräuchte ich mir da keine sorgen zu machen?
um schnelle antwort wird gebeten! andrez
bisch eigentlich wieder zurück?
| http://home.paran.com/lizzie/index.html | 31. August 2006, 09:04 Uhr |
| Bert | 21. August 2006, 09:03 Uhr |
| Psycho Brahe | 17. August 2006, 09:05 Uhr |
Von mir auch alles gute zum Burdsa!
| Matze | 16. August 2006, 18:08 Uhr |
wie gehts nach taiwan weiter? schreib mal was!
| Psycho Brahe | 13. Juli 2006, 22:09 Uhr |
http://www.heavens-above.com/Neighbours.asp?PlaceID=16458&lat=0&lng=0&alt=0&loc=Unspecified&TZ=CET
wir sind nicht nur papst und weltmeister der herzen, sondern auch bei heavens above vertreten. sensationell.
| Korea | 05. Juli 2006, 02:10 Uhr |
| Psycho Brahe | 02. Juli 2006, 17:24 Uhr |
wird zeit dass die seide dahanna mol in fahrt kommt... sonsch bisch vorher drhoim. was kriegt ma do eigentlich von dr fußball-wm mit? dir entgeht was, alter freund, des kann i dir saga. am morts feschd!
| gaze | 29. Juni 2006, 19:15 Uhr |
| national bank korea | 20. Juni 2006, 02:12 Uhr |
| Psycho Brahe | 19. Juni 2006, 16:54 Uhr |
| weit weg | 12. Juni 2006, 01:58 Uhr |
| AG | 25. Mai 2006, 14:57 Uhr |
a kollege von mir wird demnächst a freepage bei dir bentraga. der baut rakeda, i hab gsagt des muss dringenst der öffentlichkeit publik gmacht werra.
guck mal bidde was a canon 350d in korea kostet, wnns irgendwie geht. isch a digitale SLR.
gruß
| Bert | 17. Mai 2006, 02:02 Uhr |
| AG | 16. Mai 2006, 23:34 Uhr |
gruß
| Gustav Holst | 16. Mai 2006, 20:37 Uhr |
| Gustav Holst | 10. Mai 2006, 20:29 Uhr |
1.land und leute
2.kulinarisches
3.verständigung mit den ureinwohnern
4. deine berufliche tätigkeit
5. freizeitgestaltung
der Vortrag des Prof. Lesch in der FH war übrigens hochinteressant. Lesch versteht es wie kein zweiter, komplexe Zusammenhänge der Astrophysik packend und spannend zu erklären. Leider wurde der Vortrag von der FH ordentlich vermurkst, was auch im Astronomie.de-Forum heftig kritisiert wurde. Folgendes fiel vor:
1. Es gelang nicht, die Aula so zu beschallen, dass jeder den Vortrag akkustisch verstehen konnte. Die ersten 10 min. bestanden bloß aus "hallo? hallo, können sie mich jetzt verstehen? ich glaube nicht! doch? also gut: was hat das universum mit uns zu tun latutet der titel... was? sie können mich nicht verstehen? nein? technik! ich glaube man kann mich nicht verstehen!" usw.
2. Prof. Lesch mokierte sich darüber, dass seine Redezeit von 2h auf 55min gekürzt wurde. Warum? Der Depp von der FH freute sich noch darüber, dass die Aula der FH seit 10 Jahren nicht mehr voll besetzt war, da könnte man m.E, schon 2h Redezeit bereitstellen. Es wäre sicherlich keiner vorzeitig gegangen.
3. Offensichtlich dachte keiner der FH-Deppen daran, dass Schnellsprecher Lesch zwischendurch mal einen Schluck Wasser trinken möchte. nach 30min fragte er dann danach. 10 min vergingen, ehe der Volldepp von der FH angetrottelt kam und sich vollends zum Deppen machte: "Wasser isch leider ousgegangen, ich hoff sie meegat ouch Apfelsaftschorle."
4. Bei der abschließenden Fragerunde kam die mit großem Abstand dümmste Frage ausgerechnet vom Gastgeber, sprich Volldepp von der FH: was kann man gegen das Ozonloch tun? erstens mal hat diese Frage absolut nichts mit dem Vortrag, geschweigedenn mit Astronomie zu tun, zweitens kann diese Frage jeder Trunkenbold von der Straße beantworten: weniger audo fahra, kialschrenk ohne fckw baua, koi hoorspray benutza.
5. Zuguter Letzt, als ob es der Peinlichkeiten nicht schon genug gewesen wäre, prahlte der Volldepp von der FH bei seiner abschließenden Laudatio auf Lesch mit seinem "Gastgeschenk" das er für ihn gekauft hatte, bemerkte dann aber dass er es in seinem Auto vergessen hatte.
| Korea | 06. Mai 2006, 09:39 Uhr |
| Gustav Holst | 05. Mai 2006, 00:50 Uhr |
| Gustav Holst | 29. April 2006, 21:17 Uhr |
In der Hoffnung auf baldige Reiseberichte verbleibe ich,
Andreas GÖlz
| Dubioser Tüb | 26. April 2006, 15:51 Uhr |
So, und jetzt gang i zum Prof. Lesch... dem Freak...
| Chef | 22. April 2006, 15:16 Uhr |
| Gustav Holst | 19. April 2006, 00:30 Uhr |
| Charles Conrad | 18. April 2006, 21:41 Uhr |
| Gustav Holst | 18. April 2006, 20:24 Uhr |
sind die CDs vom kontaminierten PC alle virenfrei und können bedenkenlos in den neuen Kasten geschoben werden, oder gibts da wieder Sodom und Gomorrha?
| Bene | 31. März 2006, 21:45 Uhr |
Hab' ihn genutzt um bis zum Vorliegen aktuellerer Daten ein kleines Special zusammenzustellen:
http://www.bjd-online.de.vu/sneak.htm
Wohl bekomm's!
| Andi | 29. März 2006, 17:29 Uhr |
| Bene | 29. März 2006, 12:34 Uhr |
| Bene | 29. März 2006, 12:33 Uhr |
| gustav holst | 28. März 2006, 13:35 Uhr |
| Name | 22. März 2006, 18:59 Uhr |
| Jess | 22. März 2006, 18:51 Uhr |
Weiss das PW auf meiner HP nich mehr !!
Greez
| Eugene Cernan | 22. März 2006, 10:10 Uhr |
| dr. best | 21. März 2006, 18:22 Uhr |
| John Young | 21. März 2006, 09:26 Uhr |
| Stasi | 18. März 2006, 18:45 Uhr |
| stasi | 16. März 2006, 22:50 Uhr |
| Frank Borman | 15. März 2006, 18:06 Uhr |
bitte vorschläge welches material zum modellbau in frage kommt
| Virgil Grissom | 15. März 2006, 08:41 Uhr |
| A.G. | 07. März 2006, 15:44 Uhr |
| Mary Franklin | 07. März 2006, 14:58 Uhr |
| Gabriel Grayson | 07. März 2006, 10:05 Uhr |
| Evelyn Vassbinder | 07. März 2006, 03:08 Uhr |
| Joshua Wilson | 06. März 2006, 19:36 Uhr |
| Gabriel Riker | 06. März 2006, 11:52 Uhr |
| Louisa Sanchez | 06. März 2006, 10:57 Uhr |
My train is pink and brown
Colors you never liked
How could you have fallen in love with me
When there was so much more
You never liked
My train was our train
This train is riding slow
And that train never will
One is always heading for the sea
And the other wants to ride the hill
Both trains were our trains
All of our life, together
Now you say that you don't wanna ride no more
On my train
Dam dam du dee du du
I know I will lose you
| Sofia Sanchez | 05. März 2006, 23:00 Uhr |
| A.G. | 02. März 2006, 09:41 Uhr |
Zur kosmischen Hintergrundstrahlung: eigentlich würde man erwarten, im interstellaren raum herrsche eine Temperatur von 0° Kelvin. 1964 entdeckten Penzias und Wilson, 2 amerikanische Radioastronomen die kosmische Hintergrundstrahlung und erhielten 1978 den Nobelpreis für Physik. Sie maßen zufallig eine Strahlung im Mikrowellenbereich, die unabhängig von Sonne oder Mond aus allen Richtungen gleichmäßig auf die Erde einwirkt, also isotop ist. Sie wird als Echo des Urknalls gesehen und von manchen als definitiver Beweiß für die Big Bang-Theorie angesehen.
Nicht unerwähnt möchte ich lassen, dass sich derzeit eine gute Abendsichtbarkeit der ISS bietet, gestern Abend hab ich sie mit -1.7m beobachten können. Hete taucht sie mit -1.1m um 19:51 am Westhorizont auf, morgen um 18:41 mit -1.6m in WSW. Darüberginaus gelang mir gestern die erste Sichtung eines Iridium Flares.
| A.G. | 01. März 2006, 19:16 Uhr |
werde dann auch was zur kosmischen hintergrundstrahlung sagen.
| Walentina Tereschkowa | 27. Februar 2006, 18:18 Uhr |
wie leer ist das interstellare vakkum, kann es dieses im übertragenen sinne mit einem reinraum klasse 1 der halbleiterindustrie aufnehmen, dort befindet sich in einem kubik fuss nur noch ein partikel im vergleich zu 1 Mrd. partikeln in handelsüblicher luft. also wieviele atome sind noch in ein kubig weltraum, wenn ich das mal so dilitantisch ausdrücken darf.
| Psycho Brahe | 27. Februar 2006, 15:50 Uhr |
| Psycho Brahe | 25. Februar 2006, 17:10 Uhr |
2. Die Rede ist von periodischen Meteorströmen. Das, was der Volksmund als "Sternschnuppe" kennt, ist ein sog. Meteor. Dabei handelt es sich um ein in der Atmosphäre verglühendes Körnchen aus Weltraumstaub, Meteroid genannt.
Meteore haben Geschwindigkeiten zwischen 10 km/s und 75 km/s. Die Mehrzahl der Meteore ist lediglich Staubkorn- bis Kieselsteingroß. Das sichtbare Glühen ist nicht das Fragment selbst, sondern die von ihm erhitzten Luftmoleküle der irdischen Atmosphäre. Meteore, die so groß sind, dass sie den Erdboden erreichen, nennt man Meteroiten. Ich gebe zu, da muss man erst mal den Überblick behalten: Meteroiden-Meteore-Meteroiten. Soviel zunächst zum Grundsätzlichen.
Die periodisch auftretenden Sternschnuppenströme haben ihren Ursprung in einem Kometen, der das Sonnensystem durchquert hat und dabei Material verloren hat, das sich danach immer noch auf der Bahn befindet, auf der der Komet die Sonne umrundet hat. Durchquert die Erde nun ein solches Band bei ihrem Orbit um die Sonne, so verglühen die Überreste des Kometen in der Atmosphäre. Dieses passieren der Kometenbahnen lässt sich von den Himmelsmechanikern ziemlich genau vorausberechnen. Von der Erde aus betrachtet, entspringen die "Sternschnuppen" alle demselben Punkt am Himmel, dem sog. Radianten. Die Sternschnuppenströme sind nicht nach ihrem Ursprungskometen benannt (bei vielen Strömen ist dieser auch nicht bekannt), sondern nach der Lage des Radianten am Firnament, z.B. die im März auftauchenden Virginiden haben ihren Radianten im Sternbild Jungfrau.
Der wohl bekannteste Meteorstrom sind die Leoniden (Radiant im Löwen). Sie sind Überbleibsel des Kometen Temple-Tuttle , die dieser vor 2 Bahnumläufen verloren hat, und erreichen ihren Höhepunkt '06 in der Nacht vom 17. auf den 18. November. Es handelt sich um außerordentlich schnelle Meteore mit einer Geschwindigkeit von 70 km/s. 2006 dürfte ein gutes Jahr für die Leonidenbeobachtung werden, Berechnungen ergaben ca. ein Rate von ca. 150 Meteore pro Stunde. Allerdings weicht die tatsächliche Rate nicht selten deutlich von den Vorhersagen ab, positiv wie negativ. Nicht unerwähnt bleiben sollte, das es gelegentlich zu sog. Meteorstürmen kommen kann. Der berühmteste dokumentiert Meteorsturm dürfte in der Nacht des 17.11.1833 stattgefunden haben. Es "regnete" förmlich Sternschnuppen, die max. Rate dieser Nacht wird auf unglaubliche 200.000 Sternschnuppen geschätz! Es handelte sich ebenfalls um die Leoniden.
3. Für Aalen hab ich keine Daten, aber sie dürften von denen Ulms nicht signifikant abweichen:
Beginn: 11:40
Maximale Phase: 12:41
Maximaler Bedeckungsgrad: 34%
Ende: 13:42
Bis dahin werde ich mir die Baader Astro-Sonnenfolie zugelegt haben, um das Ereignis auch fotografieren zu können.
| Aleksei Leonow | 24. Februar 2006, 23:21 Uhr |
was sind planetenkonjunktionen, was sind maximumsnächte und wie partiell wird die sonnenfinsternis am 29.3. in %
| Bene | 24. Februar 2006, 18:54 Uhr |
2. Wurde vermutlich schon, aber vor meiner Zeit. Adapter müsste jedoch vorhanden sein.
3. Definiere "ernsthaft". Was Stabilität der Montierung angeht auf alle Fälle. Nachführgenauigkeit (periodischer Schneckenfehler etc.) und Präzision der Achsenausrichtung kann ich nicht beurteilen, da's für visuelle Beobachtungen immer gereicht hat.
4. Da liegt würde ich sagen ein Hauptproblem. Ansonsten ist darauf hinzuweisen dass ein Öffnungsverhältnis von 1:22 ein Teleskop nicht gerade für die Deep-Sky-Nutzung prädestiniert (evtl. Shapley-Linse zwischenschalten ?!).
5.
a. Leicht nachzurechnen: der Winkel unter dem die Encke-Teilung von der Erde aus erscheint liegt unterhalb von 0,1''. Das mit einem 20cm-Selbstbau-Cassegrain (Obstruktion durch Sekundärspiegel -> zusätzliche Verbreiterung der Beugungsringe!) aufzulösen halte ich dann doch für illusorisch ...
b. Zuerst einmal: "deutliche" Spiralstrukturen gibt es im Amateurbereich (zumindest mit erschwinglichen Öffnungen) eigentlich so gut wie nie. Andeutungen davon wären mit 20cm Öffnung evtl. im Bereich des möglichen, das weiß der helle Wasseralfinger Himmel aber recht erfolgreich zu verhindern. Evtl. würde da ein UHC-Filter helfen.
c. Das ist bei M13 generell nur ziemlich schwer mit großen Öffnungen und bei exzellentem Seeing zu bewerkstelligen. M13 präsentiert sich am KGW als viele versprengte Einzelsterne vor einem hellen und verwaschenen Zentrum.
6. Okulare sind da, Filter nicht.
Ich hab ein Siberia a.k.a. TAL von Baader Planetarium, parallaktisch (deutsch) montiert auf einer gusseisernen Säule. Fotografisch hab ich bisher nur zaghafte Gehversuche am Teleskop gemacht, da ist bis jetzt leider nix online vorhanden. WebCam ist bei mir nicht am Start, ergo auch keine Erfahrungen damit.
Noch zwei Ergänzungen:
Das entfernteste mit bloßem Auge noch zu erkennende astronomische Objekt ist vermutlich eher M33 im Dreieck, die unter optimalen Bedingungen (mondloser Hochgebirgshimmel) von geübten Amateuren noch ausgemacht werden kann.
Zur Erklärung der Entfernungsangabe "parsec": Es handelt sich um die Entfernung, unter der die große Halbachse der Erdbahn die scheinbare Winkelausdehnung von 1'' (=1/3600°) hat.
| Hans-Ulrich Keller | 24. Februar 2006, 17:03 Uhr |
Die Maßeinheit Kilometer taugt, wie Sie bereits vermuteten, eigentlich nur für Entfernungen innerhalb des Sonnensystems, und selbst schon dort eignen sich Km auch nur begrenzt, schnell kommt man bei den Entfernungen zu den äußeren Planeten zu wahren Zahlenungetümen. Beispiel: Der Monnt ist im Mittel 384 400km von der Erde entfernt, eine Entfernung die man sich vorstellen kann. Die Sonne jedoch ist bereits 149 597 870Km von der Erde entfernt. Deshalb führte man die Maßeinheit AE ein. AE steht für "Astronomische Einheit" und bezeichnet die mittlere Entfernung der Erde von der Sonne, oder die Strecke, die Licht in 8m20sec zurücklegt. Es gilt:
1AE= 149 597 870Km
Beispiele: Jupiter ist 5,2 AE, Neptun 30 AE von der Sonne entfernt.
Für Distanzen die außerhalb unseres Sonnensystems liegen, oder gar außerhalb unserer Galaxie, eignen sich auch AE nicht mehr. Hier hat man die Maßeinheit LJ eingeführt, wie sie schon richtig vermuteten. Es ist die Distanz, die Licht in 1 Jahr zurücklegt. Es gilt:
1LJ=9,46 x 10 hoch 12 km = 63240 AE
Darüberhinaus besteht noch die Maßeinheit "Parsec". Es gilt:
1 Parsec= 3,26 LJ
Parsec für sie auch evtl. deshalb interessant, weil diese Entfernungsangabe wohl bei Gene Roddenberry's Sternenflotte Usus ist. Zitat Captain Janeway, "Voyager", vorgestern Abend auf Kabel 1: "Hören Sie, Chakotay, die R'Kaal kontrollieren ein Gebiet von mehreren hundert Parsec, wir befinden uns seit 3 Wochen in ihrem Territoreum ohne es bemerkt zu haben!"
Die von ihnen gestellten Fragen sollten nun schnell zu beantworten sein:
1. Saturn:
Äquatordurchmesser: 119 300km oder 700 Erddurchmesser (!)
Entfernung zur Sonne: 9,54 AE oder ~1,4 Milliarden km
Durchmesser des Ringsystems: 280 000km
Breite der Cassini-Teilung: 4200km
Breite der Encke-Teilung: 300km
2.a. M31: Das am weitesten entfernte Objekt, das mit bloßem Auge zu erkennen ist (jedoch nur bei dunklem Himmel, bei uns fast nicht mehr möglich aufgrund der Lichtverschmutzung)
Entfernung zur Erde: 2.2 Mio. LJ
Durchmesser der Galaxie: ca. 220 000LJ
2.b. M51:
Entfernung zur Erde: ~37 Mio. LJ
Durchmesser der Galaxie: 65 000LJ
Zum Vergleich der Galaxien mit unserer Galaxie: Unsere sog. Milchstraßengalaxie hat einen Durchmesser von ca. 100 000 LJ
3. M13: M13 ist der bekannte Kugelsternhaufen im Herkules, der wohl schönste Kugelsternhaufen am Nordhimmel. Hier sind ca. 1/2 Mio Sterne auf einem Haufen geballt!
Entfernung zur Erde: 22 500 LJ
Durchmesser: ca. 100 LJ
M13 dient oft als Qualitätsangabe des Auflösungsvermögens eines Teleskops: "M13 bis ins Zentrum in Einzelsterne aufgelöst". Kleinere Teleskope zeigen im Zentrum nur noch ein verwaschenes, milchiges Fleckchen, keine einzelnen Sterne mehr.
Wieder mal ein erschöpfender Eintrag. Oben im Link ein Bild von M13 zum Abschluss. Hoffe der Link ist nicht zu lang.
Gruß, Hans-Ulrich Keller.
| Hermann Oberth | 23. Februar 2006, 22:16 Uhr |
wie weit sind den die willkürlich gewählten testobjekte entfernt und was für eine abmessung haben die objekte, meine vermutung ist ja das bei der saturnsache alles in km angegeben werden kann, bei m13-m51 wohl eher lichtjahre
| Johann Gottfried Galle | 22. Februar 2006, 19:28 Uhr |
| Johann Gottfried Galle | 19. Februar 2006, 14:31 Uhr |
1. Wie ist das Teleskop montiert?
2. Wird/wurde es fotografisch genutzt?
3. Taugt die Nachführgenauigkeit der Montierung für ernsthafte Deep-Sky-Fotografie? Es wäre mir ein Anliegen, erste Versuche in diesem Genre mit meiner EOS 300 zu machen.
4. Lässt der lichtverschmutzte Himmel ums KGW überhaupt eine ordentliche Deep-Sky-Nutzung zu?
5. Wie leistungsfähig ist dieses Cassegrain? Als Kriterium nenne ich mal 3 willkürliche Beispiele: zeigt es...
a. die Encke-Teilung der Saturn-Ringe?
b. deutliche Spiralstrukturen in M31 oder M51?
c. löst es M13 bis ins Zentrum auf?
6. Wie sieht es mit der Zubehörlage aus? Liegen z.B. OIII-/UHC-Filter vor? Was für Okulare liegen vor?
Das solls fürs erste mal an Fragen bezüglich des KGW-Teleskopes gewesen sein, kommen bestimmt noch einige.
Nun noch Fragen zu deinem privaten Teleskop. Hab gesehen, dass du ein 6" Newton hast. Wie ist das Teleskop montiert? Anscheinend nutzt du es auch für Fotografie, kann man die Bilder irgendwo sehen? Ich selbst besitze seit kurzem ein 8" Newton in Form eines GSO Dobsons, die kennst du ja vermutlich, hab mir dazu jetzt mal eine ToUcam besorgt. Hast du mit Webcam-Fotografie Erfahrung? Am Dobs wird das bestimmt nicht einfach. Früher oder später werde ich mir dann vermutlich noch eine EQ-6 zulegen, um besagte EOS 300 für Deep-Sky zu nutzen.
In Hoffnung auf ihre Antworten verbleibe ich,
J.G. Galle a.k.a. Psycho Brahe
| Bene | 19. Februar 2006, 03:01 Uhr |
Benedikt
| Johann Gottfried Galle | 18. Februar 2006, 20:20 Uhr |
Auf der Page ist auch die Rede von einem "Sonnenteleskop". Diesem gebührt auch mein besonderes Interesse:
Zwar lässt sich auch aus meinem System mit der Baader-Sonnenfilterfolie in Sekunden ein Sonnenteleskop bauen (was ich demnächst auch machen werde, kosten für die Folie: 19€), dieses zeigt dann jedoch lediglich die Granulation der Sonnenoberfläche sowie die berühmten Sonnenflecken, auch bereits sehr interessant, kann man anhand ihrer Bewegung doch die Eigenrotation der Sonne beobachten. Richtig interessant wird es allerdings erst mit einem h-Alpha-Filter, 3cm groß, der für mein Teleskop als Fernostprodukt bereits ab ca. 1.200€ zu haben ist. Sie sehen, unglaublich teuer also. Was sieht man damit?
Ein h-Alpha-Filter zeigt Flares und die Sonnenprotuberanzen, die z.T. über hundertausende Km ausgedehnten Eruptionsbögen und -fackeln der Sonne (durch solche meiner Erinnerung nach Ihre geschätzte Voyager in der Anfangssequenz jeder Folge hindurchfliegt - Humbug, herrschen im Bereich der Protuberanzen doch Temperaturen von 50.000°c extreme Druckverhältnisse, vor allem aber unvorstellbare Strahlungsmengen).
Es gibt auch bereits fertig gebaute h-Alpha Teleskope, die sich ausschließlich für die Sonnenbeobachtung eignen und bereits für Spottpreise von 629€ zu haben sind (Coronado Personal Solar Telescope). Ich hoffe, dass El Gutknecht ein solches in der Kuppel hat.
| Konstantin Ziolkowski | 18. Februar 2006, 19:04 Uhr |
Ich würde durchas eine direkte Anreise am KGB in Betracht ziehen, um folgende Details zu klären: gibt es noch eine Astrometrie AG, die sich regelmäßig trifft? Falls ja, dann direkt zu einem solchen Treffen anreisen. Falls nein dann gleich direkt den Altmeister in den Stasi Katakomben sprich im Bio Trakt kontaktieren.
| Jesco von Puttkamer | 18. Februar 2006, 12:13 Uhr |
| Wang | 17. Februar 2006, 22:45 Uhr |
Die Adresse vom Altmeister persönlich liegt nicht vor, aber die einer seiner Meisterjünger: bjdietrich@gmx.net
| Jesco von Puttkamer | 17. Februar 2006, 21:41 Uhr |
ich habe nun Informationen zum KGW-Teleskop eingeholt. Etwas enttäusch war ich da, handelt es sich doch nicht um einen großen Refraktor, wie ich dessen mich zu erinnern glaubte, sondern um einen Reflektor. Und dennoch ein sehr ausergewöhnliches Instrument:
Es handelt sich um ein Teleskop nach Cassegrain, d.h. der Strahlengang wird nicht vom Sekundärspiegel seitlich aus dem Tubus geworfen wie beim Newton'schen, sondern abermals reflektiert und durch ein Loch im Hauptspiegel nach hinten ausgeleitet.
Der Spiegel besitzt einen Durchmesser von 210mm, im Vergleich mein Instrument 200mm, jedoch ist der Lichtverlust auf dem Spiegel beim Cassegrain durch das Loch im HS weitaus größer als beim Newton, man spricht hier von Obstruktion. D.h. für Deep-Sky, also Nebel, Galaxien, Supernovae etc. eignet sich mein System vermutlich besser, da es bei solch Lichtschwachen Objekten vor allem um Öffnung, nicht so sehr um Brennweite geht. Und hier liegt der große Vorteil des Cassegrains: Es verfügt über eine Brennweite von 4,6m (meins: 1,2m), mit einer 3x Barlow-Linse ergeben sich 13,8m Brennweite. Das Gutknecht'sche Teleskop ist also definitiv ein Killer am Planeten!
Klassische Cassegrains wurden im Amateurbereich von Schmidt-Cassegrains verdrängt, bei denen der Tubus vorne von einer sog. Schmidt-Platte verschlossen ist, ein Optisches Element (Keine Linse!), die 3 Vorteile bietet:
1. Korrektur des Komafehlers um Randbereich der Abbildung
2. Haltung des Sekundärspiegels, dadurch fallen die Fangspiegelstreben weg, die Obstruktion wird geringer.
3. Keine Luftströmungen im Tubus, die sich im Bild als starkes Flimmern zeigen.
Dennoch, im Bereich der Großteleskope ist das klassiche Cassegrain noch häufig State of the Art, Grund: eine Schmidtplatte von einigen Metern Durchmesser ist a.) sehr teuer, b.) seeeeehr schwer. Dies erklärt, warum auch z.B. Hubble ein Cassegrain ist.
Fazit: Das Gutknecht'sche Instrument wurde von mir deutlich überschätzt, ein vergleichbares Instrument ist das, bereits in meiner Nachricht vom 19.01. erwähnte C8 (ein SC) mit einem Spiegel von 200mm, derzeit für 1.175€ zu haben.
Und nun komme ich zu meinem eigentlichen Anliegen: Selbstverständlich möchte ich mir dieses Teleskop mal näher betrachten und es evtl. fotografisch nutzen, benötigtes Zubehör ist vorhanden mit Ausnahme eines UV/IR-Sperrfilters.
1. Kennen Sie die email-Adresse von Dr. Gutknecht?
2. Würden Sie micht zum großen Meister begleiten, sollte er mich einladen? Ich meine mich zu erinnern, dass sie regen Kontakt zum Lehrerzimmer (Stichwort: Stasi) pflegten. Ich werde auch Hias bitten mitzugehen, der ist im Umgang mit Erwachsenen sehr redegewandt. Anhand Ihrer evtl. Antwort werde ich auch diesmal wieder erkennen, ob sie dieses lange Pamphlet auch diesmal wieder mit Ausdauer bis zum Schluss gelesen haben.
Grüße, Brahe
| Jesco von Puttkamer | 15. Februar 2006, 20:23 Uhr |
| Wang | 15. Februar 2006, 15:15 Uhr |
2.) mei laptop isch zwar alt wird aber täglich 12h verwendet
3.) saturn beobachtung muss wegen 1.) verschoben werden, genauso wie dr ranga nafara en seriöse gebiete
4.) dr volle hammer der link
| Jesco von Puttkamer | 15. Februar 2006, 13:55 Uhr |
2. Haben sie einen alten Laptop?
3. Falls Sie noch die Möglichkeit nutzen möchten, Saturn unter guten Bedingungen zu beobachten, sollten sie die Chance bald nutzen, er entfernt sich täglich weiter von der Erde, in 4 Wochen ist die Saturn-Saison bereits vorbei.
4. Link: Informationen zu div. Raketen.
| Prof. Dr. Lesch | 03. Februar 2006, 22:10 Uhr |
| Brahe | 03. Februar 2006, 14:39 Uhr |
2. thema DSL: wie läüft des alles, was braucht man da, muss da oiner von der telekom komma des anschließa? diese hunde, die kassierat gnadenlos ab!
| Psycho Brahe | 02. Februar 2006, 10:30 Uhr |
Ich werde mir jetzt doch die 3x Barlowlinse kaufen und es mit der Webcam versuchen.